| Serce ma swoje racje, których rozum nie zna. Blaise Pascal Człowiek nie jest istotą racjonalną. Nawet wyznawcy kultu Rozumu i Nauki nie posługują się czystym rozumowaniem. Wszyscy zależymy od naszych marzeń, snów, pragnień i emocji. Dlatego nie za bardzo wierzę w to, że uda się kogoś przekonać na drodze racjonalnej argumentacji do całości swoich sądów. Wola mocy może ze wzgardą odrzucić to, co "misjonarz" uzna za wielce logiczny i spójnie racjonalny zestaw argumentów. Przykład własnego życia, romantyczny gest, bohaterski czyn ważą więcej niż wszelkiego rodzaju rozumowo wyspekulowane apologie. Nie da się przekonać można, co najwyżej zaprosić. |
| Komentarze: |
| 03.07.2008 :: 16:27 :: 90.156.32.24 Radosław To proszę szanownego kolegę o odpowiedź dłuższą i bardziej szczegółową, czym jest racjonalność i irracjonalność w ewentualnym odniesieniu do człowieka, oraz jak sie ma człowiek faktyczny do tych spraw. Bo mnie widać zmyliło to, że człowiek jest emocjonalny i etc- jako argument przeciw racjonalności człowieka najwyraźniej. Na początek proponuję definicję Arystotelesa Człowiek jest istotą dwunożną i "nieopierzoną". (cudzysłów dodany celowo. :-) |
| 02.07.2008 :: 17:34 :: 82.160.33.4 Dopowiadam. Człowiek nie jest istotą racjonalną. Człowiek nie jest istotą irracjonalną. |
| 02.07.2008 :: 17:23 :: 90.156.32.24 Radosław "Człowiek nie jest istotą racjonalną." A co znaczy to zdanie? Chyba, że dla ciebie racjonalizm i irracjonalizm to nie są przeciwieństwa dopełniające się. |
| 01.07.2008 :: 21:10 :: 82.160.33.4 Uważnie Radosławie przeczytaj mój wpis. Tak naprawdę to nie ma tam nic o irracjonalizmie. To nie ta przegródka. |
| 01.07.2008 :: 20:04 :: 90.156.32.24 Radosław Ja zaś nie wierzę w istnienie irracjonalizmu, zapewniam Autora, że nie ma to nic wspólnego z scjentyzmem, to raczej antyscjentyzm tyle, że b. radykalny. |
| 01.07.2008 :: 18:54 :: 82.160.33.4 Autorowi miał także na myśli misjonarzy katolickich, czy szerzej chrześcijańskich. Autor nie wierzy w racjonalną chrześcijańską apologię, która mogłaby nawracać ludzi na chrześcijaństwo. |
| 01.07.2008 :: 18:44 :: 90.156.32.24 Nie jest ok, autor faktem, że uzasadnia ową irracjonalność domniemaną ("Człowiek nie jest istotą racjonalną. (...) Wszyscy zależymy od naszych marzeń, snów, pragnień i emocji.) dowodzi, że wszelkie mówienie o irracjonalności, niepoznawalności etc, oznacza jedynie zmianę sposobu mówienia bądź działania. "Wola mocy może ze wzgardą.." To jest nieztschezjańsko-schopenhauerowska herezja i jeden z współczesnych przesądów, że nie można mówić o "złej woli", o wymogu "dobrej woli" do przyjęcia czegoś. Jes5tem też ciekaw jak sie samemu autorowi spodoba gdy ze słowa "misjonarz" sobie w tekście cudzysłów opuści i doda przymiotnik powiedzmy "katoicki" a pod czyn i emocje słuszne we własnym mniemaniu ustykiwania jakiegos szamana. |
| 29.06.2008 :: 23:07 :: 89.76.141.243 Studyta Jest OK, popraw trochę interpunkcję ;-) |
| ownlog.com :: Wróć |